Категории
Сменить пароль!
Сброс пароля!
Целью данного исследования была оценка анальгетической эффективности систем виртуальной реальности и обезболивающего геля для наружного применения при инъекциях местного анестетика во время стоматологических процедур, а также определение подхода, предпочтительного для пациентов.
Эффективность систем виртуальной реальности при снижении боли, вызванной инъекциями в ротовой полости, сопоставима с эффективностью аппликационной анестезии с применением 20 % бензокаина.
Целью данного исследования была оценка анальгетической эффективности систем виртуальной реальности и обезболивающего геля для наружного применения при инъекциях местного анестетика во время стоматологических процедур, а также определение подхода, предпочтительного для пациентов.
В данном рандомизированном клиническом исследовании принял участие 21 взрослый пациент (в возрасте от 22 до 59 лет), получавший инъекции обезболивающих препаратов во время стоматологических процедур при лечении верхних премоляров с обеих сторон. В соответствии с внутригрупповым дизайном каждому участнику сделали две инъекции в ходе одного визита. После каждой инъекции оценивали интенсивность боли.
С одной стороны ротовой полости инъекцию делали после аппликационной анестезии (20 % бензокаин), а с другой стороны — когда пациент использовал систему виртуальной реальности (просмотр анимации). Участников просили оценить интенсивность боли с помощью шкалы Вонга–Бейкера (W-BFPS). Таким образом определяли предпочтения участников относительно системы доставки для будущих инъекций. До и после инъекции регистрировали частоту сердечных сокращений с помощью пальчикового пульсоксиметра, чтобы оценить влияние каждой инъекции на сердцебиение.
После применения системы виртуальной реальности оценки боли по шкале W-PFPS во время инъекций в ротовой полости были более низкими (низкая интенсивность боли) по сравнению с обезболивающим гелем для наружного применения. Однако это различие не было клинически значимым. Большинство взрослых пациентов предпочитало систему виртуальной реальности, а не аппликационную анестезию. В частоте сердечных сокращений статистически значимых различий не наблюдалось.
При проведении стоматологических процедур пациенты испытывали менее выраженную боль во время сеанса виртуальной реальности, по сравнению с обезболивающим гелем для наружного применения, однако данное различие в интенсивности боли не было клинически значимым. В будущем при проведении инъекций большинство участников хотело бы использовать систему виртуальной реальности, а не аппликационную анестезию.
Scientific Reports
Comparison between the analgesic effectiveness and patients’ preference for virtual reality vs. topical anesthesia gel during the administration of local anesthesia in adult dental patients: a randomized clinical study
May Almugait и соавт.
Комментарии (0)