Сравнение файловых систем для лечения пульпита Protaper Next и Protaper Universal :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Сравнение Protaper Next и универсальной файловой системы Protaper Universal для лечения послеоперационной боли при необратимом пульпите

пульпит пульпит
пульпит пульпит

Было проведено рандомизированное клиническое исследование с целью оценки возникновения послеоперационной боли у людей с пульпитом после лечения корневых каналов. В исследовании изучалось использование двух различных ротационных файловых систем в качестве инструментов во время процедуры.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

У пациентов с необратимым пульпитом файловая система Protaper Next более эффективна, чем файловая система Protaper Universal, для уменьшения послеоперационной боли после однократного эндодонтического лечения.

Предпосылки к проведению исследования

Было проведено рандомизированное клиническое исследование с целью оценки возникновения послеоперационной боли у людей с пульпитом после лечения корневых каналов. В исследовании изучалось использование двух различных ротационных файловых систем в качестве инструментов во время процедуры.

Методология

В общей сложности 40 зубов, пораженных симптоматическим необратимым пульпитом и требующих лечения корневых каналов, были рандомизированы в 2 группы в зависимости от используемой инструментальной системы: Protaper Next и Protaper Universal. Лечение корневых каналов проводилось за одно посещение.

Добровольцев просили оценить уровень боли по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) через 12, 24 и 72 часа после процедуры, используя категории от «отсутствие боли» до «легкий дискомфорт», «умеренная боль» и «сильная боль». При статистической значимости p < 0,05 полученные данные были подвергнуты анализу с помощью критерия хи-квадрат.

Результаты

Между двумя группами ротационной файловой системы были отмечены существенные различия. В частности, интенсивность послеоперационной боли была значительно выше в группе Protaper Universal по сравнению с группой Protaper Next (таблица 1).

Заключение

После лечения корневых каналов в рамках одного посещения у пациентов с необратимым пульпитом применение файловой системы Protaper Next ассоциировалось с уменьшением послеоперационной боли по сравнению с файловой системой Protaper Universal на 72, 24 и 12 часов.

Источник:

European Chemical Bulletin

Публикация:

Clinical Evaluation of Postoperative Pain After Single Visit Endodontic Treatment Using Different Rotary File System in Tooth with Irreversible Pulpitis

Авторы:

Dr. Mokshada M. Badadare et al.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru ua
Попробуйте поиск по словам: