У пациентов с необратимым пульпитом файловая система Protaper Next более эффективна, чем файловая система Protaper Universal, для уменьшения послеоперационной боли после однократного эндодонтического лечения.

Было проведено рандомизированное клиническое исследование с целью оценки возникновения послеоперационной боли у людей с пульпитом после лечения корневых каналов. В исследовании изучалось использование двух различных ротационных файловых систем в качестве инструментов во время процедуры.

В общей сложности 40 зубов, пораженных симптоматическим необратимым пульпитом и требующих лечения корневых каналов, были рандомизированы в 2 группы в зависимости от используемой инструментальной системы: Protaper Next и Protaper Universal. Лечение корневых каналов проводилось за одно посещение.

Добровольцев просили оценить уровень боли по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) через 12, 24 и 72 часа после процедуры, используя категории от «отсутствие боли» до «легкий дискомфорт», «умеренная боль» и «сильная боль». При статистической значимости p < 0,05 полученные данные были подвергнуты анализу с помощью критерия хи-квадрат.

Между двумя группами ротационной файловой системы были отмечены существенные различия. В частности, интенсивность послеоперационной боли была значительно выше в группе Protaper Universal по сравнению с группой Protaper Next (таблица 1).

После лечения корневых каналов в рамках одного посещения у пациентов с необратимым пульпитом применение файловой системы Protaper Next ассоциировалось с уменьшением послеоперационной боли по сравнению с файловой системой Protaper Universal на 72, 24 и 12 часов.