Применение ополаскивателя для полости рта с прополисом при гингивите :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Сравнение эффективности ополаскивателя для полости рта с прополисом и хлоргексидина для поддержания здоровья десен

гингивит гингивит
гингивит гингивит

Цель исследования: оценить и сравнить эффективность ополаскивателей для полости рта с прополисом и хлоргексидина в отношении уменьшении образования зубного налета и снижения риска развития гингивита (заболевания десен).

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

Прополис — вырабатываемое пчелами смолистое вещество, обладающее противовоспалительными, антибактериальными и противогрибковыми свойствами, — эффективен для гигиены полости рта за счет уменьшения воспаления десен и образования зубного налета.

Предпосылки к проведению исследования

Цель исследования: оценить и сравнить эффективность ополаскивателей для полости рта с прополисом и хлоргексидина в отношении уменьшении образования зубного налета и снижения риска развития гингивита (заболевания десен).

Методология

В данном рандомизированном клиническом исследовании участвовали 45 пациентов с хроническим генерализованным гингивитом. Пациентов рандомизировали в три группы (по 15 человек в каждой) с помощью компьютерной программы:

  • Группа А (ополаскиватель для полости рта с прополисом)
  • Группа B (хлоргексидин)
  • Группа C (плацебо)

Исследование включало три фазы продолжительностью 21 день каждая, с 15-дневным периодом вымывания между ними.

В ходе первой фазы исследования в группах А, В и С применяли 0,2 % раствор прополиса, хлоргексидин и плацебо соответственно. Участники исследования полоскали полость рта назначенным раствором дважды в сутки в течение 1 минуты на протяжении 21 дня. На 22-й день повторно оценивали индекс зубного налета (PI) и десневой индекс (GI). Во время второй и третьей фаз исследования пациенты меняли ополаскиватели для полости рта в соответствии с методом латинского квадрата.

Результаты

В начале исследования статистически значимых различий в PI и GI между тремя группами не наблюдалось (p > 0,05). В ходе однофакторного дисперсионного анализа были выявлены статистически значимые различия в PI и GI между группами (p < 0,001) к 21-му дню исследования. В ходе ретроспективного анализа Бонферрони было отмечено заметное снижение PI и GI в группе применения прополиса по сравнению с группами применения хлоргексидина и плацебо (р < 0,001).

Заключение

Ополаскиватель для полости рта с прополисом значительно улучшал состояние десен и уменьшал образование зубного налета, что свидетельствует о возможности применения этого растительного ополаскивателя в качестве эффективной альтернативы хлоргексидину.

Источник:

BMC Complementary Medicine and Therapies

Публикация:

Comparative effectiveness of Propolis with Chlorhexidine mouthwash on gingivitis – a randomized controlled clinical study

Авторы:

Shilpa Gunjal, Deepak Gowda Sadashivappa Pateel

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru ua
Попробуйте поиск по словам: