Преимущества применения нового внутриротового вибрационного устройства по сравнению с гелем лидокаина гидрохлорида при блокаде нижнего альвеолярного нерва

Рефераты 3 мин 238

Размер шрифта

Опубликовано: 09/03/2021

Преимущества применения нового внутриротового вибрационного устройства по сравнению с гелем лидокаина гидрохлорида при блокаде нижнего альвеолярного нерва

Проведено рандомизированное клиническое испытание для изучения эффективности нового внутриротового вибрационного устройства (снижает боль за счет передачи вибрации с постоянной частотой в качестве контрстимуляции в месте инъекции) по сравнению с 2 % гелем лидокаина гидрохлорида в отношении облегчения боли во время процедуры БНАН у детей.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

Установлено, что новое внутриротовое вибрационное устройство и 2 % гель лидокаина гидрохлорида обладают сопоставимой эффективностью в отношении облегчения боли во время блокады нижнего альвеолярного нерва (БНАН) у детей.

Предпосылки к проведению исследования

Методология

В когорту исследования по типу split-mouth (у каждого пациента были выделены как исследуемые, так и контрольные кариозные поражения) были включены 60 детей (в возрасте от 6 до 12 лет), которым требовалась двусторонняя БНАН для проведения стоматологических операций. При проведении БНАН использовали вибрационное устройство, а гель лидокаина гидрохлорида использовали в качестве местного анестетика перед введением БНАН при последующих посещениях.

Восприятие боли оценивали с использованием шкалы оценки интенсивности боли по рейтинговой шкале Вонга—Бейкера (WBFPRS) и шкале оценки слуха, зрения, моторики (SEM). С помощью пульсоксиметра до, во время и после БНАН оценивали насыщение крови кислородом и частоту сердечных сокращений. Полученные значения были сведены в таблицу. Был выполнен статистический анализ. Межгрупповое сравнение проводили с использованием критерия Вилкоксона, а внутригрупповое сравнение измеряемых изменений на разных терапевтических фазах — с помощью критерия Фридмана.

Результаты

Во время БНАН медианы и межквартильные диапазоны баллов по шкале WBFPRS, зарегистрированные в случае применения геля лидокаина гидрохлорида и вибрационного устройства, составили 2 (0–2) и 2 (2–4) соответственно. Во время процедуры БНАН не было выявлено статистически значимых различий между обоими видами терапии в баллах по шкале SEM, средней насыщенности кислородом и частоте сердечных сокращений.