Внутримышечное введение кальцитонина более эффективно по сравнению с пероральным приемом целекоксиба для лечения коленного сустава с поражениями костного мозга

Рефераты 7 мин 340

Размер шрифта

Опубликовано: 24/07/2020

Внутримышечное введение кальцитонина более эффективно по сравнению с пероральным приемом целекоксиба для лечения коленного сустава с поражениями костного мозга

Целью ретроспективного исследования было сравнение краткосрочного клинического эффекта внутримышечного введения кальцитонина с пероральным приемом целекоксиба при лечении пациентов с поражениями костного мозга коленного сустава.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

Исследование, сравнивающее внутримышечное введение кальцитонина с пероральным приемом целекоксиба у 123 пациентов с поражениями костного мозга коленного сустава, показало, что внутримышечное введение кальцитонина в дозе 50 МЕ один раз в сутки продемонстрировало лучший краткосрочный эффект по сравнению с пероральным приемом целекоксиба по 200 мг два раза в сутки.

Предпосылки к проведению исследования

Методология

В ходе исследования были проанализированы медицинские карты пациентов с поражениями костного мозга коленного сустава, получавших кальцитонин внутримышечно или целекоксиб перорально в период с января 2016 года по декабрь 2018 года. В исследовании приняло участие 123 пациента. Участники были рандомизированы в две группы: лечение кальцитонином (n = 66) или целекоксибом (n = 57). В течение 3 месяцев у всех пациентов вели мониторинг рентгенологических признаков и клинических проявлений заболевания.

Для оценки уровня боли и функциональности колена использовали визуальную аналоговую шкалу (ВАШ) и индекс по шкале активности остеоартроза университетов Западного Онтарио и Макмастера (WOMAC) соответственно. Степень поражения костного мозга оценивали с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) и рассчитывали по модифицированной шкале МРТ-оценка всего органа (WORMS). В том числе была проведена оценка безопасности двух указанных препаратов.

Результаты

В группе пациентов, получавших кальцитонин, баллы по ВАШ и WOMAC были статистически значимо ниже, чем в группе применения целекоксиба через 4 недели и через 3 месяца последующего наблюдения. Сравнение клинических результатов между двумя группами отражено в таблице ниже.

Результаты оценки степени поражения костного мозга по шкале WORMS в группе кальцитонина были значительно хуже, чем в группе целекоксиба. Изменения в оценках степени поражения костного мозга между двумя группами отражены в таблице.

Более того, в группе применения кальцитонина были зафиксированы статистически значимо более высокие показатели на основании данных МРТ по сравнению с группой применения целекоксиба при последующем наблюдении через 4 недели (21,21 % против 7,01 %) и 3 месяца (37,88 % против 15,79 %). Доля пациентов, у которых улучшились показатели состояния костного мозга, отражена в таблице.

Заключение

По сравнению с целекоксибом внутримышечное введение кальцитонина обеспечивает более высокую кратковременную клиническую эффективность при лечении пациентов с поражениями костного мозга коленного сустава.