Оценка эффективности акупунктуры при хроническом простатите / синдроме хронической тазовой боли

Рефераты 4 мин 645

Размер шрифта

Опубликовано: 11/10/2023

Целью проведенного рандомизированного контролируемого исследования была оценка эффективности (долгосрочной и краткосрочной) и профиля безопасности акупунктуры при лечении хронического простатита / синдрома хронической тазовой боли (ХП/СХТБ).

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

У пациентов с хроническим простатитом /синдромом хронической тазовой боли акупунктура может обеспечить эффективное облегчение симптомов, улучшить качество жизни, оказывая надежное и безопасное терапевтическое воздействие.

Предпосылки к проведению исследования

Методология

В исследование были включены 42 участника с диагнозом ХП/СХТБ, которых рандомизировали в две группы: группу акупунктуры (n = 21, один пациент выбыл) и группу имитации акупунктуры (n = 21). В группе акупунктуры проводили сеансы акупунктуры в определенных акупунктурных точках, включая двусторонние точки Чжун-ляо (BL 33), Сань-инь-цзяо (SP 6), Шэнь-шу (BL 23) и Хуэй-ян (BL 35). Точки Шэнь-шу (BL 23) и Сань-инь-цзяо (SP 6) прокалывали непосредственно на глубину 30 мм, при этом глубина прокалывания в точках Чжун-ляо (BL 33) и Хуэй-ян (BL 35) составляла от 60 до 80 мм.

Напротив, в группе имитации акупунктуры проводили сеансы акупунктуры в точках, которые не являлись акупунктурными. Эти неакупунктурные точки включали точки на расстоянии 2 см от точки Хуэй-ян (BL 35), Чжун-ляо (BL 33) и Шэнь-шу (BL 23), а также точки, расположенные на середине линии, соединяющей меридиан почки и меридиан селезенки. Акупунктурные иглы вводили непосредственно на глубину от 2 до 3 мм в эти неакупунктурные точки.

В обеих группах иглы оставляли введенными в течение 30 минут. Программа лечения включала проведение сеансов через день в течение первых четырех недель, а в течение следующих 4 недель частота их проведения составляла три раза в неделю, всего 20 сеансов лечения. Оценка включала регистрацию скорости потока мочи и индекса симптомов хронического простатита Национального института здравоохранения (NIH-CPSI) до лечения, после вмешательства и в течение 24-недельного периода наблюдения после завершения лечения. Кроме того, в течение всего исследования оценивали клиническую эффективность и безопасность.

Результаты

При сравнении оценок до и после лечения было отмечено, что в обеих группах наблюдалось снижение оценок интенсивности боли и дискомфорта, оценок симптомов нарушения мочеиспускания, оценок качества жизни и общих оценок по шкале NIH-CPSI. Более того, в группе акупунктуры эти оценки продолжали снижаться в течение всего периода наблюдения.

После лечения и в течение периода наблюдения в группе акупунктуры были зарегистрированы более низкие оценки по каждому отдельному пункту и более низкая общая оценка по шкале NIH-CPSI по сравнению с группой имитации акупунктуры. Кроме того, после лечения наблюдалось улучшение максимальной и средней скорости потока мочи в группе акупунктуры, превосходящее показатели, наблюдавшиеся до лечения.

Более того, в группе акупунктуры после лечения средняя скорость потока мочи была статистически значимо выше по сравнению с группой имитации акупунктуры. В группе акупунктуры показатель общей эффективности превысил аналогичный показатель в группе имитации акупунктуры (см. таблицу 1).

Ни в одной из групп не было зарегистрировано заслуживающих внимания нежелательных реакций. Статистически значимые различия между группами в частоте развития нежелательных реакций отсутствовали.