EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Назад
хирургия хирургия
хирургия хирургия

Целью рандомизированного контролируемого исследования было сравнение анальгетического эффекта и возможных нежелательных явлений при применении определенных способов введения магния сульфата (MgSO4) у пациентов, которым проводили артроскопию коленного сустава с использованием спинальной анестезии.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

Во время артроскопии коленного сустава с использованием спинальной анестезии внутрисуставное введение магния сульфата оказалось наиболее эффективным по сравнению с другими способами введения или не введением препарата.

Предпосылки к проведению исследования

Целью рандомизированного контролируемого исследования было сравнение анальгетического эффекта и возможных нежелательных явлений при применении определенных способов введения магния сульфата (MgSO4) у пациентов, которым проводили артроскопию коленного сустава с использованием спинальной анестезии.

Методология

В рамках исследования 196 пациентов, которым было показано хирургическое вмешательство на коленном суставе, разделили на четыре группы, по 49 человек в каждой. Пациентам в группе A проводили спинальную анестезию бупивакаином интратекально, а пациенты в группе B получали магний сульфат в дозе 50 мг и бупивакаин интратекально. В группе C пациентам внутривенно вводили магния сульфат через 10 минут после интратекальной инъекции (30 мг/кг MgSO4).

Пациентам в группе D внутрисуставно вводили магния сульфат за 10 минут до завершения вмешательства (раствор 800 MgSO4 в 12 мл изотонического раствора (0,9 % NaCl)). Исследователи провели анализ побочных эффектов, установили среднюю величину артериального давления, измерили частоту пульса, определили суммарную дозу использованных экстренных обезболивающих и интервал времени до применения первой дозы анальгетика после операции, провели оценку по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) в покое и после процедуры, а также регистрировали длительность операции в минутах.

Результаты

У пациентов, получавших магния сульфат внутрисуставно, суммарные дозы трамадола, использованные в течение 24 часов после операции, превосходили другие группы веществ в отношении времени между завершением операции и введением первой дозы экстренного обезболивающего.

В отличие от пациентов, получавших магния сульфат интратекально, у пациентов в группе C, которым вводили магния сульфат внутривенно, временной интервал с момента завершения операции до введения первой дозы анальгетика был существенно более длительным. У пациентов, получавших магния сульфат внутрисуставно, оценка по ВАШ в покое и в течение первых 24 часов после операции была статистически значимой.

Заключение

У пациентов, которым была показана артроскопия коленного сустава, использование внутрисуставного способа введения магния сульфата было связано с более эффективным снижением интенсивности боли по сравнению с другими способами введения или не введением препарата. Кроме того, введение магния сульфата внутривенно обеспечивало более эффективную послеоперационную анальгезию по сравнению с интратекальным способом введения.

Источник:

Journal of Evolution of Medical and Dental Sciences

Публикация:

A Randomized Controlled Trial on Assessment of Analgesia on Using Magnesium Sulphate by Different Routes in Patients Undergoing Arthroscopy of Knee under Spinal Anaesthesia

Авторы:

Ch Anil Kumar и соавт.

Комментарии (0)

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru ua
Попробуйте поиск по словам: