Целью проведения этого метаанализа и систематического обзора была оценка эффективности смещения десны с использованием стандартных техник с применением ретракционной нити и без ее применения, а также изучение надежности методов оценки.
При смещении десны применение
ретракционной нити позволило обеспечить большее смещение по сравнению с
применением техники без использования нити. Целесообразным и универсальным
подходом для оценки смещения десны в условиях эксперимента является измерение
ширины борозды по цифровым микроскопическим изображениям, полученным с использованием
срезов гипсовых слепков.
Целью
проведения этого метаанализа и систематического обзора была оценка
эффективности смещения десны с использованием стандартных техник с применением
ретракционной нити и без ее применения, а также изучение надежности методов
оценки.
Отбор
исследований проводили в соответствии с рекомендациями «Предпочтительные
компоненты для подготовки систематических обзоров и метаанализов» (PRISMA).
Отобранные исследования оценивали с использованием инструмента Кокрейновского
сотрудничества для оценки риска систематической ошибки. Оценку смещения десны
проводили с использованием программного обеспечения Review Manager (RevMan).
В общей сложности было отобрано 9 исследований. Наиболее частыми рисками систематической ошибки были: (1) оценка результатов в слепом режиме, (2) отсутствие расчета размера выборки и (3) генерирование случайной последовательности. В большинстве исследований сообщалось о получении ширины борозды более 0,2 мм. Также было отмечено, что при использовании техники без ретракционной нити наибольший эффект достигается при применении пасты Экспасил.
Для
измерения смещения целесообразным и универсальным подходом в условиях
эксперимента является оценка ширины борозды по цифровым микроскопическим
изображениям, полученным с использованием срезов гипсовых слепков, тогда как
оценка ширины борозды непосредственно по слепку имеет свои ограничения.
При смещении десны
применение ретракционной нити позволило обеспечить большее смещение по
сравнению с применением техники без использования нити.
Journal of Prosthetic Dentistry
Efficacy of conventional cord versus cordless techniques for gingival displacement: A systematic review and meta-analysis
Felipe V Martins и соавт.
Комментарии (0)