EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Назад

Эффективность стандартной техники смещения десны с применением ретракционной нити по сравнению с техникой без применения нити

Эффективность стандартной техники смещения десны с применением ретракционной нити по сравнению с техникой без применения нити Эффективность стандартной техники смещения десны с применением ретракционной нити по сравнению с техникой без применения нити
Эффективность стандартной техники смещения десны с применением ретракционной нити по сравнению с техникой без применения нити Эффективность стандартной техники смещения десны с применением ретракционной нити по сравнению с техникой без применения нити

Целью проведения этого метаанализа и систематического обзора была оценка эффективности смещения десны с использованием стандартных техник с применением ретракционной нити и без ее применения, а также изучение надежности методов оценки.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

При смещении десны применение ретракционной нити позволило обеспечить большее смещение по сравнению с применением техники без использования нити. Целесообразным и универсальным подходом для оценки смещения десны в условиях эксперимента является измерение ширины борозды по цифровым микроскопическим изображениям, полученным с использованием срезов гипсовых слепков.

Предпосылки к проведению исследования

Целью проведения этого метаанализа и систематического обзора была оценка эффективности смещения десны с использованием стандартных техник с применением ретракционной нити и без ее применения, а также изучение надежности методов оценки.

Методология

Отбор исследований проводили в соответствии с рекомендациями «Предпочтительные компоненты для подготовки систематических обзоров и метаанализов» (PRISMA). Отобранные исследования оценивали с использованием инструмента Кокрейновского сотрудничества для оценки риска систематической ошибки. Оценку смещения десны проводили с использованием программного обеспечения Review Manager (RevMan).

Результаты

В общей сложности было отобрано 9 исследований. Наиболее частыми рисками систематической ошибки были: (1) оценка результатов в слепом режиме, (2) отсутствие расчета размера выборки и (3) генерирование случайной последовательности. В большинстве исследований сообщалось о получении ширины борозды более 0,2 мм. Также было отмечено, что при использовании техники без ретракционной нити наибольший эффект достигается при применении пасты Экспасил.

Для измерения смещения целесообразным и универсальным подходом в условиях эксперимента является оценка ширины борозды по цифровым микроскопическим изображениям, полученным с использованием срезов гипсовых слепков, тогда как оценка ширины борозды непосредственно по слепку имеет свои ограничения. 

Заключение

При смещении десны применение ретракционной нити позволило обеспечить большее смещение по сравнению с применением техники без использования нити.

Источник:

Journal of Prosthetic Dentistry

Публикация:

Efficacy of conventional cord versus cordless techniques for gingival displacement: A systematic review and meta-analysis

Авторы:

Felipe V Martins и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru ua
Попробуйте поиск по словам: