«Сравнение эффективности высокопоточной назальной оксигенотерапии и традиционной кислородной терапии для лечения астмы» :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Сравнение эффективности высокопоточной назальной оксигенотерапии и традиционной кислородной терапии у пациентов, страдающих астмой

Сравнение эффективности высокопоточной назальной оксигенотерапии и традиционной кислородной терапии у пациентов, страдающих астмой Сравнение эффективности высокопоточной назальной оксигенотерапии и традиционной кислородной терапии у пациентов, страдающих астмой
Сравнение эффективности высокопоточной назальной оксигенотерапии и традиционной кислородной терапии у пациентов, страдающих астмой Сравнение эффективности высокопоточной назальной оксигенотерапии и традиционной кислородной терапии у пациентов, страдающих астмой

Цель этого пилотного исследования заключалась в сравнении эффективности применения высокопоточной назальной оксигенотерапии (NHF) и традиционной кислородной терапии (COT) в лечении пациентов с затруднением дыхания при острой бронхиальной астме тяжелой степени, находящихся в отделении неотложной помощи.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

Результаты настоящего рандомизированного контролируемого исследования свидетельствуют, что высокопоточная назальная оксигенотерапия эффективнее традиционной кислородной терапии с точки зрения обеспечения респираторной поддержки и оксигенации у взрослых пациентов с астмой тяжелой степени и более низким уровнем кислорода, находящихся в отделении неотложной помощи.

Предпосылки к проведению исследования

Цель этого пилотного исследования заключалась в сравнении эффективности применения высокопоточной назальной оксигенотерапии (NHF) и традиционной кислородной терапии (COT) в лечении пациентов с затруднением дыхания при острой бронхиальной астме тяжелой степени, находящихся в отделении неотложной помощи.

Методология

В исследование были включены 37 пациентов в возрасте ≥18 лет с острой тяжелой астмой и уровнем кислорода ниже нормы (гипоксемия). Эти пациенты были рандомизированы для получения COT (18 пациентов) или NHF (19 пациентов) в течение 2 часов.

Основной конечной точкой было сравнение влияния проводимых процедур на степень тяжести одышки, оцененную с помощью модифицированной шкалы Борга (MBS). Дополнительными конечными точками было сравнение значений степени тяжести одышки по числовой рейтинговой шкале (NRS), значений по шкале одышки для оценки вовлечения вспомогательных дыхательных мышц, основных показателей жизнедеятельности и показателей газов крови.

Результаты

В анализ, выполняемый из допущения, что все пациенты получили назначенное лечение (ITT-анализ), были включены данные 37 пациентов. В обеих группах исходное среднее значение MBS составляло 7.8. Через 120 минут средние значения MBS у пациентов, получавших COT и NHF, составили 3,3 и 1,4 соответственно.

Аналогичные тенденции наблюдались в результатах оценки по шкале NRS и одышки по сравнению с результатами MBS. При использовании NHF наблюдалось снижение частоты дыхательных движений. Между группами или внутри группы не было выявлено различий в показателях газов крови.

Заключение

Была подтверждена эффективность применения NHF в отношении снижения степени тяжести одышки и частоты дыхательных движений у взрослых пациентов с гипоксией, страдающих астмой.

Источник:

Academic Emergency Medicine

Публикация:

Nasal High-flow Oxygen Versus Conventional Oxygen Therapy for Acute Severe Asthma Patients: A Pilot Randomized Controlled Trial

Авторы:

Onlak Ruangsomboon и соавт.

Комментарии (0)

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru ua
Попробуйте поиск по словам: