Применение ударно-волновой терапии по сравнению с терапией электромагнитными волнами при пролапсе межпозвоночного диска в поясничном отделе позвоночника. :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Применение ударно-волновой терапии по сравнению с терапией электромагнитными волнами при пролапсе межпозвоночного диска в поясничном отделе позвоночника

боль боль
боль боль

В рандомизированном контролируемом исследовании была проведена оценка эффективности применения терапии электромагнитными волнами по сравнению с ударно-волновой терапией с точки зрения улучшения функционального состояния и снижения интенсивности боли у лиц пожилого возраста с пролапсом (грыжей) межпозвоночного диска в поясничном отделе позвоночника.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

У лиц с поражениями межпозвоночного диска в поясничном отделе позвоночника применение терапии электромагнитными волнами и ударно-волновой терапии обеспечивает сопоставимое улучшение состояния. Однако с точки зрения снижения интенсивности боли ударно-волновая терапия менее эффективна по сравнению с терапией электромагнитными волнами.

Предпосылки к проведению исследования

В рандомизированном контролируемом исследовании была проведена оценка эффективности применения терапии электромагнитными волнами по сравнению с ударно-волновой терапией с точки зрения улучшения функционального состояния и снижения интенсивности боли у лиц пожилого возраста с пролапсом (грыжей) межпозвоночного диска в поясничном отделе позвоночника.

Методология

В исследование были включены 48 лиц пожилого возраста (от 55 до 75 лет) с поражениями межпозвоночных дисков, которых в порядке рандомизации разделили на 3 группы (2 экспериментальные группы и 1 контрольная группа). Контрольная группа А получала только стандартную физиотерапию. В дополнение к стандартной физиотерапии (физическим упражнениям, чрескожной электростимуляции нервов (ЧЭНС), влажным горячим компрессам) экспериментальная группа С получала ударно-волновую терапию, а экспериментальная группа В — терапию электромагнитными волнами.

Основные конечные точки исследования включали оценку функциональных ограничений с использованием индекса инвалидизации Освестри (ODI) и оценку интенсивности боли по визуальной аналоговой шкале (ВАШ). Во всех трех группах оценку конечных точек выполняли у каждого участника до и через 4 недели с момента начала программы лечения (по три сеанса в неделю).

Результаты

Через 4 недели с момента начала лечения между группами А и С отсутствовали статистически значимые различия по всем изучаемым показателям (индекс ODI и оценка интенсивности боли по ВАШ). После проведения лечения в группе В по сравнению с группой А было отмечено статистически значимое снижение всех оцениваемых показателей, при этом в группе В по сравнению с группой С наблюдалось только снижение интенсивности боли.

Заключение

У лиц пожилого возраста с пролапсом межпозвоночного диска в поясничном отделе позвоночника применение как терапии электромагнитными волнами, так и ударно-волновой терапии обеспечивает сопоставимое улучшение функционального состояния. Однако применение терапии электромагнитными волнами сопровождается более выраженным снижением интенсивности боли, чем применение ударно-волновой терапии.

Источник:

NILES journal for Geriatric and Gerontology

Публикация:

Comparative study between shock wave therapy and electromagnetic waves on pain and function in patients with lumbar disc prolapse: A randomized controlled trial

Авторы:

Maha Mostafa Mokhtar и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru ua
Попробуйте поиск по словам: