Было установлено, что для уменьшения приступов эпизодической кластерной головной боли у взрослых пациентов применение галканезумаба в качестве профилактической терапии более эффективно по сравнению с применением верапамила и других препаратов. 

Для оценки эффективности применения галканезумаба (гуманизированного моноклонального антитела) по сравнению с другими препаратами для лечения эпизодической кластерной головной боли провели систематический обзор литературы и сетевой метаанализ рандомизированных контролируемых исследований (РКИ).

Поиск выполняли с использованием баз данных Embase, MEDLINE и Кокрейновской библиотеки, включая информацию о РКИ и обсервационных исследованиях. Основной конечной точкой было уменьшение приступов эпизодической кластерной головной боли по сравнению с исходным уровнем. Для парного сравнения обсервационных исследований использовали долю пациентов, ответивших на лечение.

Сетевой метаанализ проводили с использованием модели со случайными эффектами и модели с фиксированными эффектами. Для обеих моделей определяли информационный критерий отклонения. Для модели с более низким значением информационного критерия отклонения построили график поверхности под кривой совокупного ранжирования (SUCRA).

В систематический обзор литературы включили 3 РКИ и 6 обсервационных исследований. С использованием данных 2 РКИ, включенных в систематический обзор литературы, в частности исследований верапамила и галканезумаба, провели метаанализ байесовской сети.

Результаты оценки SUCRA указывали на то, что с наибольшей вероятностью галканезумаб был самой эффективной терапией (вероятность = 66,33 %) по сравнению с плацебо (вероятность = 2,09 %) и верапамилом (вероятность = 31,58 %). Было установлено, что с наибольшей общей вероятностью терапия галканезумабом является 2-й по эффективности (вероятность = 88,79 %).

Галканезумаб можно считать эффективным профилактическим средством для пациентов с эпизодической кластерной головной болью. Необходимы дополнительные прямые сравнительные РКИ терапии галканезумабом и других видов терапии, чтобы лучше оценить его соотношение пользы и риска и определить сравнительную эффективность.