Женщина 60 лет поступила в клинику с переломами двух позвонков (L1 и L4) после падения. Была проведена вертебропластика на уровне L1-L2-L3-L4. Через 7 месяцев после вертебропластики пациентка обратилась в многопрофильный амбулаторный центр, специализирующийся на «диагностике, лечении и реабилитации пациентов с патологическими переломами позвоночника» при больнице Пизанского университета. У нее все еще сохранялась боль, особенно в области поясничного и крестцового отделов позвоночника. Анамнез пациентки включал ревматоидный артрит, по поводу которого она получала терапию кортикостероидами.
Наиболее вероятный диагноз, основанный на клинической картине
Переломы позвоночника способствуют усилению грудного кифоза и сглаживанию поясничного лордоза, что связано с повышенной нагрузкой на спину и слабостью мышц-разгибателей спины.
Семейный анамнез пациентки был отягощен наличием остеопороза (мать перенесла перелом бедренной кости). Пациентка получала метилпреднизолон, метотрексат, алендронат, холекальциферол и кальция карбонат.
При физикальном обследовании была определена болезненность на уровне остистых отростков L1 и L2. Наблюдалось ограничение сгибания позвоночника, небольшое ограничение внутреннего вращения в тазобедренных суставах и сгибания в голеностопных суставах. Была проведена оценка следующих параметров: количество падений за последний год (1 падение), время ходьбы на 20 м (26,1 с), индекс Бартела7 (95 баллов), кумулятивная шкала рейтинга заболевания (CIRS)8 (оценка степени тяжести по шкале CIRS – 1,3 балла; оценка сопутствующих заболеваний по шкале CIRS – 1 балл), краткая версия гериатрической шкалы депрессии (GDS)9 (11 баллов), ВАШ (оценка боли в шее – 4 балла, оценка боли в грудном отделе позвоночника – 0 баллов, оценка боли в поясничном отделе позвоночника – 8 баллов). Клинический исход оценивали с помощью шкалы EuroQol-5D (Eq-5D)10. Были выявлены некоторые ограничения для всех аспектов (подвижность, самообслуживание, повседневная деятельность, боль/дискомфорт и тревожность/депрессия), а общая оценка состояния здоровья составила 40 баллов. На основании роста и массы тела был рассчитан индекс массы тела (ИМТ) пациентки, который составил 26,9. При выравнивании в сагиттальной плоскости расстояние от затылка до стены составляло 5 см. Лопаточная плоскость располагалась на 2 см кпереди от ягодичной плоскости. Расстояние от воображаемой вертикальной линии до верхушки шейного лордоза составляло 9 см, а до верхушки поясничного лордоза – 2 см. Определена асимметрия плеч относительно таза во фронтальной плоскости. У пациентки был шрам между молочными железами. Инструментальную оценку равновесия проводили методом статической стабилометрии, в соответствии с которым постуральный баланс измеряется путем количественной оценки колебания осанки в ортостатическом положении на динамометрической платформе. В стабилометрическом испытании измеряли следующие показатели: отклонение и скорость отклонения в медиально-латеральной (МЛ) и передне-задней (ПЗ) плоскостях относительно центра давления (ЦД).
Пациентка получала тапентадол в дозе 50 мг и парацетамол в дозе 1 г для купирования боли. Также было назначено лечение алендронатом, холекальциферолом и кальция карбонатом с целью снижения риска новых переломов, который также повышен у пациентов, проходящих чрескожную вертебропластику11. Пациентка приступила к специальной программе реабилитации при патологических переломах позвоночника (10 ежедневных сеансов по 40 минут). Программа включала упражнения в положении лежа с разгрузкой ног на кубике, упражнения в положении сидя и упражнения в положении стоя с опорой на стену. Были предложены упражнения, направленные на укрепление мышц-разгибателей спины и задних постуральных мышц туловища, для обеспечения нейтрального положения позвоночника. Все упражнения характеризовались низкой интенсивностью для минимизации компрессионной нагрузки на ослабленные позвонки. В каждом положении выполнялись проприоцептивные упражнения на корпус и таз.
Таблица 1. Результаты оценки клинических показателей в сроки Т0 и Т1.
Клинические показатели | T0 | T1 |
Оценка боли в шее по ВАШ | 4 | 2 |
Оценка боли в грудном отделе позвоночника по ВАШ | 0 | 0 |
Оценка боли в поясничном отделе позвоночника по ВАШ | 8 | 3 |
Рост (см) | 162 | 163 |
Расстояние от затылка до стены (см) | 5 | 5 |
Расстояние до вершины шейного лордоза (см) | 9 | 9 |
Расстояние до лопаточной плоскости (см) | 2 | 1 |
Расстояние до поясничного лордоза (см) | 2 | 3 |
Расстояние до ягодичной плоскости (см) | 0 | 0 |
Время ходьбы на 20 м (с) | 26,1 | 23,8 |
Оценка клинического исхода по шкале Eq-5D показала улучшение по всем аспектам (T0: 0,19; T1: 0,53), а также улучшение общего состояния здоровья (T0: 40; T1: 80). После лечения был проведен новый стабилометрический тест. Программа реабилитации способствовала улучшению постурального баланса. Поверхность эллипсов составляла 63,91 мм2 до лечения (T0) и 22,59 мм2 после лечения (Т1). Конечное отклонение ЦД (общий путь) сократилось с 135,1 мм (Т0) до 126,8 мм (Т1); конечная скорость отклонения ЦД сократилась с 2,63 мм/с (Т0) до 2,47 мм/с (Т1). Скорость отклонения ЦД в передне-задней плоскости сократилась с 1,52 мм/с (Т0) до 1,42 мм/с (Т1).
В данном сообщении описано применение специальной программы реабилитации у пациентки с патологическими переломами позвоночника (L1, L4) после вертебропластики (L1, L2, L3, L4). На основании предположения о наличии связи между слабостью мышц-разгибателей спины и переломами позвоночника и ее центральной роли в патофизиологии сутулости в протокол программы реабилитации были включены упражнения на укрепление мышц-разгибателей спины. Предложенные упражнения хорошо переносились пациенткой и не вызывали нежелательных эффектов. Специальная программа реабилитации позволила достичь хороших результатов. Оценка боли в пояснице по ВАШ улучшилась с 8 (Т0) до 3 (Т1) баллов, а результат теста с ходьбой – с 26,1 с (Т0) до 23,8 с (Т1). Показатель оценки клинического исхода улучшился по всем критериям шкалы Eq-5D (T0: 0,19; T1: 0,53) и критерию общего состояния здоровья (T0: 40; T1: 80). Расстояние до лопаточной плоскости сократилось с 2 см (Т0) до 1 см (Т1), а расстояние до верхушки поясничного лордоза увеличилось с 2 см (Т0) до 3 см (Т1). Рост изменился с 162 см до 163 см. Особый интерес представляют результаты стабилометрической оценки. Так, несмотря на отсутствие значимых нарушений осанки, величина отклонения ЦД свидетельствовала о нарушении постурального контроля.
Согласно имеющимся данным, для пациентов с хронической болью в пояснице характерен сниженный постуральный контроль12. Оценка по ВАШ у пациентки составляла 8 баллов. На постуральный контроль также влияют сниженная подвижность13 и страх падения14; у нашей пациентки отмечалась сниженная подвижность позвоночника, а оценка по шкале GDS составила 11 баллов. После программы реабилитации наблюдалось уменьшение величины отклонения ЦД со снижением средней скорости отклонения ЦД и скорости отклонения ЦД в передне-задней плоскости.
Можно сделать вывод, что специальная программа реабилитации, предложенная пациентке, показала хорошие результаты с точки зрения снижения интенсивности боли, улучшения клинического исхода, нормализации постурального выравнивания и постурального баланса. В литературе отсутствуют стандартные протоколы ведения пациентов с патологическими переломами позвоночника. Здесь представлен лишь один клинический случай, однако данный стандартный протокол в настоящее время применяется для ведения всех пациентов в многопрофильном центре, специализирующемся на «диагностике, лечении и реабилитации пациентов с патологическими переломами позвоночника», при больнице Пизанского университета. Механизм поддержания постурального контроля до конца не выяснен. Инструментальная оценка постурального баланса играет важную роль в ранней и точной диагностике постурального дисбаланса и более точной идентификации пациентов, нуждающихся в реабилитации.
Clin Cases Miner Bone Metab. 2016 Jan-Apr; 13(1): 67–70.
Efficacy of a specific rehabilitation protocol in postural control of a young woman with multiple fragility vertebral fractures: a case report
Gloria Raffaetà и соавт.
Комментарии (0)