Сравнение РЧА и Г-АПК в лечении пищевода Барретта. :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Сравнение радиочастотной абляции и гибридной аргоноплазменной коагуляции в лечении пищевода Барретта

пищевод Барретта. пищевод Барретта.
пищевод Барретта. пищевод Барретта.

ЧТО НОВОГО?

Радиочастотная абляция и гибридная аргоноплазменная коагуляция позволяют достичь положительных результатов в лечении пищевода Баррета с точки зрения степени эрадикации при незначительном превосходстве второй методики. Тем не менее радиочастотная абляция связана со статистически значимым повышением степени тяжести и увеличением продолжительности боли.

Цель проспективного рандомизированного исследования состояла в сравнении двух изученных методик термоабляции, радиочастотной абляции (РЧА) и гибридной аргоноплазменной коагуляции (Г-АПК), для выявления наиболее эффективного метода лечения пищевода Барретта после эндоскопической резекции пищевода. Пациентов после эндоскопической резекции пищевода рандомизировали в группы проведения Г-АПК или РЧА.

Применяли упрощенную методику Г-АПК с мощностью 60 В, а РЧА проводили с использованием фокального катетера под углом 90° согласно упрощенному протоколу 12 Дж/см2 × 3 или баллонный катетер Halo 360° 10 Дж/см2 на каждый цикл санации. В исследовании тщательно регистрировали степень эрадикации и нежелательные явления. В рамках последующего наблюдения пациентов обследовали через 3, 6, 12 и 24 месяца. В исследовании с участием 101 пациента (47 в группе РЧА, 54 в группе Г-АПК) получены следующие убедительные данные. При медиане последующего наблюдения 21 месяц в группе Г-АПК отмечалась незначительно более высокая степень долгосрочной эрадикации по сравнению с группой РЧА (таблица 1).

Статистически значимые различия отмечены в интенсивности послеоперационной боли: в группе РЧА средняя интенсивность составила 4,56/10 при длительности боли 7,54 дня, в группе Г-АПК — 2,07/10 при продолжительности боли 3,59 дня. Развитие стеноза, требующего вмешательства, наблюдалось у 3,7 % пациентов в группе Г-АПК и 14,9 % пациентов в группе РЧА. Таким образом, обе методики абляции эффективны с точки зрения степени эрадикации эпителия, однако у методики Г-АПК есть небольшое преимущество.

Тем не менее в группе РЧА послеоперационная боль была более выраженной с точки зрения ее интенсивности и продолжительности. Полученные данные могут быть полезны как для врачей, так и для пациентов, поскольку позволяют подобрать оптимальную тактику лечения пищевода Барретта с учетом баланса между эффективность вмешательства и комфортом пациента.

Источник:

Surgical Endoscopy

Публикация:

Radiofrequency ablation versus hybrid argon plasma coagulation in Barrett’s esophagus: a prospective randomised trial

Авторы:

Mate Knabe и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru ua
Попробуйте поиск по словам: