Хирургические методы лечения периимплантита :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

В ходе недавнего исследования проведена оценка хирургических методов лечения периимплантита

Peri-implantitis Peri-implantitis
Peri-implantitis Peri-implantitis

ЧТО НОВОГО?

Пациенты, перенесшие хирургическое вмешательство с применением коллагенового матрикса по поводу периимплантита, легче переносили боль.

Согласно результатам рандомизированного контролируемого клинического исследования, опубликованным в журнале Clinical Oral Implants Research, у пациентов с периимплантитом пересадка свободного десневого трансплантата (СДТ) способствовала статистически значимо большей кератинизации слизистой оболочки, тогда как использование коллагенового матрикса (КМ) было более предпочтительным вариантом с точки зрения обезболивания.

Myroslav Solonko и соавторы провели сравнение эффективности использования ксеногенного КМ и аутогенного СДТ мягких тканей для увеличения толщины кератинизированной слизистой оболочки при хирургическом лечении периимплантита. Через 1 месяц после нехирургического лечения пациенты с периимплантитом (n = 49) были рандомизированы для проведения хирургического резективного лечения периимплантита, включающего смещение апикального лоскута (САЛ) и увеличение толщины кератинизированной слизистой оболочки с помощью аутогенного СДТ (САЛ + СДТ; 23 пациента) или КМ (САЛ + КМ; 26 пациентов).

Основной конечной точкой было увеличение толщины кератинизированной слизистой оболочки и уменьшение глубины карманов (ГК) через 1 год. Дополнительными конечными точками были показатели рентгенограммы периимплантита и исходы с субъективной оценкой пациентами. Во всех группах уменьшение ГК было статистически незначимым, однако увеличение толщины кератинизированной слизистой оболочки было статистически значимо выше в группе САЛ + СДТ (2,5 мм) по сравнению с группой САЛ + КМ (1,6 мм).

В группах отмечались сопоставимые улучшения клинических показателей. В обеих группах наблюдалось статистически значимое увеличение толщины кератинизированной слизистой оболочки, но в группе применения СДТ оно было гораздо более выраженным. Кроме того, авторы пришли к выводу, что пациенты в группе применения КМ легче переносили боль и принимали меньше обезболивающих препаратов.

Источник:

Clinical Oral Implants Research

Публикация:

Efficacy of keratinized mucosal augmentation with a collagen matrix concomitant to the surgical treatment of peri-implantitis: A dual-center randomized clinical trial

Авторы:

Myroslav Solonko и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru ua
Попробуйте поиск по словам: