Согласно результатам рандомизированного клинического исследования, проведение пульпэктомии было связано с улучшением качества жизни, связанного со здоровьем полости рта (OHRQoL), и снижением уровня тревоги через 12 месяцев после лечения по сравнению с удалением зуба. Jenny Abanto и соавт. провели оценку влияния двух подходов к лечению временных моляров с некрозом пульпы (удаление или пульпэктомия) на КЖСЗПР у детей.

В исследовании приняли участие 100 детей в возрасте от 3 до 5 лет с не менее чем 1 временным моляром с некротизированной пульпой. Дети были рандомизированы в разные группы исследования. В отчетах, заполняемых родителем, использовалась бразильская версия шкалы оценки влияния здоровья полости рта у детей раннего возраста (B-ECOHIS) для оценки КЖСЗПР у участников в начале исследования и повторно через 4, 8 и 12 месяцев.

Для анализа различий между группами исследования в отношении оценки по B-ECOHIS использовали линейную регрессию с применением метода бутстреп, а для оценки интенсивности зубной боли пациентами и оценки тревоги — логистическую регрессию с α = 5 %. Средние значения (стандартное отклонение (СО)) оценок по B-ECOHIS на исходном уровне и через 12 месяцев для групп применения пульпэктомии и удаления представлены в таблице 1.

Оба метода лечения привели к статистически значимому улучшению КЖСЗПР, однако в группе применения удаления наблюдались более высокие общие оценки по B-ECOHIS и оценки по большинству ее подшкал, что свидетельствует о более низком КЖСЗПР. Кроме того, удаление зуба было связано с более высоким уровнем тревоги по сравнению с пульпэктомией (отношение шансов: 2,52). По сравнению с удалением проведение пульпэктомии было связано с более выраженным улучшением КЖСЗПР через 12 месяцев. Это указывает на то, что у детей с зубами с некротизированной пульпой пульпэктомия должна быть предпочтительным методом.