Влияние длительного голодания под медицинским наблюдением на результаты лечения фибромиалгии у пациентов

Результаты наблюдательного исследования, опубликованные в журнале Nutrients, указывали на то, что длительное лечебное голодание наряду с комплексным комбинированным стационарным лечением приносит пациентам с фибромиалгией пользу с точки зрения качества жизни, боли и специфичных для заболевания функциональных факторов. 

Фибромиалгия представляет собой серьезную проблему, поскольку ее основным симптомом является хроническая боль, и она часто сопровождает ревматологические заболевания. Лечение фибромиалгии обычно предполагает комплексный подход, включающий различные нефармакологические методы лечения, такие как голодание.

Это наблюдательное исследование, проведенное Daniela A. Koppold и соавт., было направлено на изучение влияния длительного голодания (от 3 до 12 дней с ежедневным потреблением не более чем 600 ккал) в рамках комплексного лечения госпитализированных пациентов с фибромиалгией.

В общей сложности 176 пациентам из больницы группы «Иммануил» в Берлине (Германия) было предложено ответить на вопросы опросников при поступлении в больницу (визит 0) и при выписке (визит 1), а затем снова через 3 месяца (визит 2), 6 месяцев (визит 3) и 12 (визит 4) месяцев. Во время госпитализации у пациентов регулярно измеряли показатели крови и антропометрические показатели.

На визите 1 общая оценка по опроснику для оценки влияния фибромиалгии (FIQ) снизилась в среднем на 13,7 ± 13,9 балла (p < 0,001), что указывает на улучшение в отношении воспринимаемого влияния заболевания. Оценка интенсивности боли по числовой рейтинговой шкале (ЧРШ) снизилась на 1,1 ± 2,5 на визите В1 (p < 0,001), при этом оценка качества жизни по индексу хорошего самочувствия из 5 вопросов (WHO-5) повысилась на 4,9 ± 12,3 на визите 1 (p < 0,001), при этом устойчивые улучшения наблюдались при проведении всех более поздних оценок в рамках последующего наблюдения. 

В отличие от этого было отмечено умеренное увеличение оценки внимательности по шкале оценки осознанности и внимательности (MAAS), при этом оценка тревоги (по подшкале тревоги госпитальной шкалы тревоги и депрессии, HADS-A) снизилась на 2,9 ± 3,5 балла на визите 1 (p < 0,0001), а оценка депрессии (по подшкале депрессии госпитальной шкалы тревоги и депрессии, HADS-D) снизилась на 2,7 ± 3,0 балла на визите 1 (p < 0,0001) на этапе стационарного лечения, не говоря уже об отсутствии устойчивых эффектов при последующих оценках. 

Согласно описанию исследователей, серьезных нежелательных явлений зарегистрировано не было.