Долгосрочные исходы пероральной иммунотерапии. :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Долгосрочная польза пероральной иммунотерапии арахисом

аллергия на арахис аллергия на арахис
аллергия на арахис аллергия на арахис

ЧТО НОВОГО?

Пероральная иммунотерапия (включая пероральную иммунотерапию пробиотиками и арахисом) способствует статистически значимому повышению переносимости арахиса.

В ходе недавнего исследования последующего наблюдения после исследования пероральной иммунотерапии арахисом PPOIT-003, результаты которого были опубликованы в журнале Allergy, изучали долгосрочную пользу и риски различных клинических исходов, таких как десенсибилизация, ремиссия и стойкая аллергия. Дети с аллергией на арахис (в возрасте от 1 до 10 лет) из исследования PPOIT-003, завершившие лечение, наблюдались в течение дополнительных 2 лет в исследовании PPOIT-003LT. Исследователи отслеживали прием арахиса, аллергические реакции и качество жизни, связанное со здоровьем (КЖСЗ).

Конечные точки включали различные клинические исходы: ремиссия, десенсибилизация без ремиссии (ДБР) и аллергический статус. Через 2 года потребление арахиса было одинаковым в группах пероральной иммунотерапии пробиотиками и арахисом (PPOIT) и пероральной иммунотерапии (OIT), при этом в обеих группах оно было выше, чем в группе плацебо. Реакции снижались с течением времени во всех группах и при всех клинических исходах (см. таблицу 1).

Через 2 года после лечения в группах ремиссии и аллергии наблюдалась сопоставимая частота реакций (разница рисков (РР) 0,09, 95 % ДИ от –0,03 до 0,20, p = 0,127), в то время как у участников в группе ДБР наблюдалась более высокая частота реакций по сравнению с группой ремиссии (РР –0,21, 95 % ДИ от –0,39 до –0,03, p = 0,02) и группой аллергии (РР 0,30, 95 % ДИ от 0,13 до 0,47, p = 0,001). Через 2 года использование автоинжектора для инъекций адреналина было зарегистрировано у 0 % участников в группе ремиссии, 5,3 % участников в группе ДБР и 2,3 % участников в группе аллергии. Кроме того, у участников в группе ремиссии также наблюдалось значимо более высокое улучшение оценок КЖСЗ по сравнению с участниками в группе ДБР (разность средних (РС) −0,54) и участниками в группе аллергии (РС −0,82).

Результаты данного исследования подтверждают эффективность пероральной иммунотерапии при аллергии на арахис, при этом ремиссия является наиболее благоприятным долгосрочным исходом. Ремиссия привела к меньшей частоте реакций, отсутствию необходимости в приеме препаратов неотложной терапии и лучшему качеству жизни по сравнению с участниками с ДБР и сохраняющейся аллергией.

Источник:

Allergy

Публикация:

Two-year post-treatment outcomes following peanut oral immunotherapy in the Probiotic and Peanut Oral Immunotherapy-003 Long-Term (PPOIT-003LT) study

Авторы:

Paxton Loke и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: