Исследователи провели сравнение эффективности применения двух лекарственных форм бупивакаина для обезболивания после роботизированного хирургического вмешательства на грудной клетке | Последние медицинские новости на портале Medznat.ru. :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Исследователи провели сравнение эффективности применения двух лекарственных форм бупивакаина для обезболивания после роботизированного хирургического вмешательства на грудной клетке

Исследователи провели сравнение эффективности применения двух лекарственных форм бупивакаина для обезболивания после роботизированного хирургического вмешательства на грудной клетке Исследователи провели сравнение эффективности применения двух лекарственных форм бупивакаина для обезболивания после роботизированного хирургического вмешательства на грудной клетке
Исследователи провели сравнение эффективности применения двух лекарственных форм бупивакаина для обезболивания после роботизированного хирургического вмешательства на грудной клетке Исследователи провели сравнение эффективности применения двух лекарственных форм бупивакаина для обезболивания после роботизированного хирургического вмешательства на грудной клетке

ЧТО НОВОГО?

Несмотря на то, что доля минимально инвазивных хирургических вмешательств на грудной клетке выросла по сравнению с частотой проведения торакотомии, пациенты все еще страдают от сильной послеоперационной боли.

Согласно результатам проспективного обсервационного исследования, опубликованным в журнале International Journal of Clinical Pharmacy, не было выявлено статистически значимых различий в применении липосомального бупивакаина и бупивакаина для контроля послеоперационной боли у пациентов после роботизированного хирургического вмешательства. Несмотря на то, что доля минимально инвазивных хирургических вмешательств на грудной клетке выросла по сравнению с частотой проведения торакотомии, пациенты все еще страдают от сильной послеоперационной боли.

В литературных источниках недостаточно данных о применении липосомального бупивакаина у пациентов, перенесших роботизированное хирургическое вмешательство. Molly Rincavage и соавт. провели сравнение методов контроля боли с применением блокады межреберных нервов липосомальным бупивакаином и обычным бупивакаином у пациентов после роботизированного хирургического вмешательства на грудной клетке. Исследование проводили в больнице общего профиля на 455 койко-мест с участием ретроспективной контрольной группы из 96 пациентов, прошедших роботизированную резекцию легкого. Пациенты контрольной группы получали бупивакаин, а пациенты в группе активного вмешательства — липосомальный бупивакаин.  Основная конечная точка включала определение средней интенсивности боли через 24, 48 и 72 часа после хирургического вмешательства. Статистически значимые различия средней интенсивности боли между группами отсутствовали. В первый послеоперационный день частота применения кеторолака была ниже у пациентов, получавших липосомальный бупивакаин. Также отсутствовали статистически значимые различия по критериям продолжительности госпитализации, потребности в опиоидах или частоты развития осложнений.

Источник:

International Journal of Clinical Pharmacy

Публикация:

Pain control using liposomal bupivacaine versus bupivacaine for robotic-assisted thoracic surgery

Авторы:

Molly Rincavage и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы ru en
Попробуйте поиск по словам: