сравнение эффективности блокады коленного сустава и местной инфильтрационной анальгезией при эндопротезировании :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Блокада коленного сустава — альтернатива местной инфильтрационной анальгезии при эндопротезировании коленного сустава

Блокада коленного сустава — альтернатива местной инфильтрационной анальгезии при эндопротезировании коленного сустава Блокада коленного сустава — альтернатива местной инфильтрационной анальгезии при эндопротезировании коленного сустава
Блокада коленного сустава — альтернатива местной инфильтрационной анальгезии при эндопротезировании коленного сустава Блокада коленного сустава — альтернатива местной инфильтрационной анальгезии при эндопротезировании коленного сустава

ЧТО НОВОГО?

Как блокада коленного сустава, так и местная инфильтрационная анальгезия обеспечивают сопоставимый обезболивающий эффект у пациентов, перенесших эндопротезирование коленного сустава.

Согласно результатам исследования, опубликованным в журнале The European Journal of Anaesthesiology, у лиц, которым было показано эндопротезирование коленного сустава, в качестве альтернативы местной инфильтрационной анальгезии можно использовать блокаду коленного сустава, поскольку эти методы сопоставимы по выраженности обезболивающего эффекта. Исследователи провели данное проспективное когортное исследование не меньшей эффективности для оценки обезболивающего эффекта блокады нервов коленного сустава по сравнению с местной инфильтрационной анальгезией в течение 24 часов после эндопротезирования коленного сустава.

В исследование проспективно были включены 35 участников, которым было показано эндопротезирование коленного сустава. После этого полученные результаты сравнивали с результатами 35 пациентов из ретроспективно набранной когорты. Проводили сравнительную оценку блокады коленного сустава с ультразвуковым контролем в группе проспективного набора с местной инфильтрационной анальгезией в группе ретроспективного набора. Основными конечными точками были оценка по цифровой рейтинговой шкале (NRS) боли и общий объем применения опиоидов в пересчете на эквивалент перорального морфина в течение первых 24 часов после вмешательства.

Был проведен анализ участников, подобранных по показателю предрасположенности, с использованием ковариат, связанных с риском развития острой послеоперационной боли. После подбора по показателю предрасположенности в соотношении 1 : 1 участников распределили в группу проведения местной инфильтрационной анальгезии (n = 21) или группу блокады коленного сустава (n = 21).

В группе участников, подобранных по показателю предрасположенности, и в когорте участников, в которой подбор не проводили, медианная разница по общему объему применения опиоидов составила 4,99 мг и 2,5 мг (что соответствовало критерию не меньшей эффективности; Δ = 21 мг), при этом медиана разницы оценки по шкале NRS в покое через 24 часа составила –1,9 и –0,99 соответственно. Таким образом, блокада коленного сустава и местная инфильтрационная анальгезия сопоставимы с точки зрения эффективности по показателям снижения интенсивности боли.

Источник:

Журнал The European Journal of Anaesthesiology

Публикация:

Ultrasound-guided genicular nerves block: an analgesic alternative to local infiltration analgesia for total knee arthroplasty: A noninferiority, matched cohort study

Авторы:

Pierangela Pietrantoni и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru ua
Попробуйте поиск по словам: