В исследовании, опубликованном Shani Reich и соавт. в журнале Clinical Ophthalmology, сравнивали применение дексаметазона в форме интраканаликулярного вкладыша и лотепреднолола и олопатадина в форме для наружного применения при воздействии аллергена в условиях реальной клинической практики. Полученные данные свидетельствовали о высокой эффективности дексаметазона в отношении облегчения симптомов и большей привлекательности для пациентов с аллергическими заболеваниями глаз по причине удобства самостоятельного применения.

В исследование были включены 30 взрослых пациентов с лабораторно подтвержденным двусторонним аллергическим конъюнктивитом. У всех пациентов глаз с более выраженными симптомами (30 взрослых) лечили с помощью дексаметазона, а второй глаз — с помощью либо лотепреднола два раза в сутки (15 взрослых, либо олопатадина один раз в сутки (15 взрослых). Основным показателем, который оценивали в исследовании, была предпочтительность терапии для пациентов. Клиническими исходами были зуд в глазах и гиперемия, припухлость века и слезотечение. В качестве конечной точки безопасности оценивали внутриглазное давление.

В пользу дексаметазона высказались 10 из 15 пациентов (66,7 %), а в пользу лотепреднола — 4 из 15 пациентов (26,7 %). Один пациент не обозначил своих предпочтений. При сравнении дексаметазона и олопатадина пациенты затруднились сделать выбор в пользу какого-либо препарата. При применении дексаметазона интенсивность зуда и гиперемии была ниже, чем при применении лотепреднола. Однако в сравнении с олопатадином дексаметазон эффективнее снижал выраженность гиперемии конъюнктивы, но для зуда такого различия не отмечалось.

Различий в интенсивности слезотечения и степени припухлости века между группами не отмечалось. При сравнении дексаметазона и лотепреднола среднее изменение показателя безопасности было сопоставимым, однако среднее внутриглазное давление в глаза после лечения дексаметазоном было выше, чем после лечения олопатадином.