Сравнение применения дексаметазона и метилпреднизолона при послеоперационной зубной боли. :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Эффективность дексаметазона или метилпреднизолона при послеоперационной зубной боли

зубная боль зубная боль
зубная боль зубная боль

ЧТО НОВОГО?

У пациентов, перенесших хирургическое удаление третьего моляра нижней челюсти, дексаметазон и метилпреднизолон одинаково эффективно облегчали послеоперационную боль и снимали отек.

Согласно результатам систематического обзора и метаанализа, применение обоих кортикостероидов (дексаметазона и метилпреднизолона) обеспечивало сопоставимую эффективность, облегчая послеоперационную боль и снимая отек, хотя дексаметазон превосходил метилпреднизолон в раннем послеоперационном периоде с точки зрения снижения выраженности тризма. Целью систематического обзора и метаанализа, проведенных Anupam Singh и соавт., было сравнить эффективность метилпреднизолона и дексаметазона в лечении послеоперационной боли, отека и тризма после хирургического удаления третьего моляра нижней челюсти.

Поиск соответствующей литературы проводили в таких базах данных, как PubMed, CINAHL, Scopus, DOSS, Web of Science и Cochrane Central. Учитывали только сравнительные исследования эффективности применения дексаметазона и метилпреднизолона при хирургическом удалении третьего моляра нижней челюсти. Исследования с применением любого дополнительного кортикостероидного препарата исключали. Оцениваемыми конечными точками были послеоперационная боль, количество потребовавшихся экстренных обезболивающих средств, отек, тризм и нежелательные явления.

После скрининга 1046 полнотекстовых статей авторы отобрали для систематического обзора только 7 исследований. При этом было выявлено много различий в отношении подходов исследований и оцениваемых факторов. В трех исследованиях риск систематической ошибки был минимальным, а в остальных четырех исследованиях риск не был очевиден. Согласно результатам объединенного анализа, не было выявлено статистически значимых различий между группой вмешательства и контрольной группой с точки зрения оценок интенсивности боли, применения экстренных обезболивающих средств или отека.

При хирургическом удалении третьего моляра нижней челюсти упреждающее введение обоих кортикостероидов в достаточной степени минимизировало послеоперационную боль и воспаление. Однако, согласно результатам анализа с помощью лесовидной диаграммы, при введении дексаметазона наблюдалось более выраженное уменьшение тризма (расчетная стандартизированная разность средних –0,69 мм) в ранней послеоперационной фазе (2-й день после операции) по сравнению с метилпреднизолоном. Ни в одном из включенных исследований нежелательных явлений зарегистрировано не было.

Из-за статистической гетерогенности уровень качества доказательств был от низкого до среднего. Поэтому для подтверждения полученных результатов необходимы дополнительные исследования в большей популяции и с меньшим риском систематической ошибки.

Источник:

The Scientific World Journal

Публикация:

Efficacy of Preemptive Dexamethasone versus Methylprednisolone in the Management of Postoperative Discomfort and Pain after Mandibular Third Molar Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis

Авторы:

Anupam Singh и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: