Категории
Сменить пароль!
Сброс пароля!
Среди медицинских работников частота заражения COVID-19 составила 10,46 % в группе применения медицинских масок по сравнению с 9,27 % в группе применения респираторов № 95.
Согласно результатам исследования, опубликованным в журнале Annals of Internal Medicine, среди медицинских работников, которые оказывали обычную помощь лицам с COVID-19, общие оценки исключали удвоение отношений рисков (ОР) коронавирусной инфекции, подтвержденной методом полимеразной цепной реакции с обратной транскриптазой (ОТ-ПЦР), при использовании медицинских масок по сравнению с ОР COVID-19, подтвержденного методом ОТ-ПЦР, при использовании респираторов № 95.
Остается неясным, обеспечивают ли медицинские маски и респираторы № 95 сопоставимую защиту от коронавирусной инфекции. Целью проведенного рандомизированного открытого исследования по изучению не меньшей эффективности было оценить, превосходят ли респираторы № 95 по эффективности медицинские маски в отношении обеспечения защиты от COVID-19 при регулярном использовании у медицинских работников. В исследование были включены 1009 медицинских работников, которые оказывали непосредственную помощь пациентам с подозрением на COVID-19 или подтвержденной коронавирусной инфекцией. Политика, реализуемая в каждом центре, заключалась в использовании медицинских масок в течение 10 недель вместо респираторов № 95, прошедших проверку плотности прилегания, наряду с применением универсальных средств защиты.
Ключевой конечной точкой было развитие коронавирусной инфекции, подтвержденной методом ОТ-ПЦР. При анализе всех рандомизированных участников, у добровольцев в группе применения медицинских масок коронавирусная инфекция, подтвержденная методом ОТ-ПЦР, наблюдалась в 52 из 497 случаев (10,46 %) по сравнению с 47 из 507 случаев (9,27 %) в группе применения респираторов № 95 (ОР = 1,14). Согласно результатам внеплановой оценки подгрупп по странам, COVID-19, подтвержденный методом ОТ-ПЦР, был зарегистрирован в 8 из 131 случаев (6,11 %) в группе применения медицинских масок по сравнению с 3 из 135 случаев (2,22 %) в группе применения респираторов № 95 в Канаде (ОР = 2,83), 6 из 17 случаев (35,29 %) по сравнению с 4 из 17 случаев (23,53 %) в Израиле (ОР = 1,54), 35 из 257 (13,62 %) по сравнению с 38 из 261 (14,56 %) в Египте (ОР = 0,95) и 3 из 92 (3,26 %) по сравнению с 2 из 94 (2,13 %) в Пакистане (ОР = 1,50).
В группе применения медицинских масок было зарегистрировано 47 (10,8 %) нежелательных явлений, связанных с вмешательством, по сравнению с 59 (13,6 %) в группе применения респираторов № 95. Совокупные оценки исключали удвоение отношений рисков коронавирусной инфекции, подтвержденной методом ОТ-ПЦР, при использовании медицинских масок по сравнению с ОР COVID-19, подтвержденного методом ОТ-ПЦР, при использовании респираторов № 95, среди медицинских работников, которые регулярно предлагали лечение пациентам с коронавирусной инфекцией. Из-за неоднородности условий эксперимента результаты в подгруппах варьировались по странам, поэтому совокупные оценки могут быть неприменимы к отдельным странам.
Annals of Internal Medicine
Medical Masks Versus N95 Respirators for Preventing COVID-19 Among Health Care Workers
Mark Loeb и соавт.
Комментарии (0)