Согласно результатам метаанализа, опубликованным в журнале Asian Pacific Journal of Allergy and Immunology, среди различных кортикостероидов, применяемых для лечения симптомов аллергического ринита (АР), флутиказона фуроат оказался наиболее доступным по цене вариантом для облегчения глазных симптомов у пациентов с АP. Chadakan Yan и соавт. сравнили экономическую эффективность применения различных интраназальных кортикостероидов, включая будесонид, мометазона фуроат, триамцинолон и флутиказона фуроат, для облегчения зуда, слезотечения и покраснения глаз у пациентов с АР в Таиланде.

Эффективность с точки зрения улучшения оценки по шкале общей выраженности глазных симптомов (TOSS) оценивали посредством метаанализа, сравнивая каждый кортикостероид с плацебо. В рамках анализа экономической эффективности учитывали затраты за один год и исходы с точки зрения тайского общества. Коэффициент дополнительной эффективности затрат был уравнен. Также был проведен вероятностный анализ чувствительности для устранения неопределенностей параметров. В этот анализ были включены 3722 пациента с сезонным АР из 13 рандомизированных контролируемых исследований, которые соответствовали критериям включения. Эффективность различных кортикостероидов в процентном выражении указана в таблице 1:

По сравнению с будесонидом коэффициент дополнительной эффективности затрат для флутиказона, мометазона и триамцинолона составил 6539,92, 4593,83 и 1401,24 тайских бат соответственно. Вероятность применения НСФФ была признана экономически эффективной у 87,50 % пациентов с нулевым значением, за которым следовали мометазон (0,80 %), триамцинолон (5,40 %) и будесонид (6,30 %) согласно результатам кривых приемлемости «затраты — эффективность». При пороговой стоимости, превышающей 20 000 тайских бат, применение НСФФ считалось экономически выгодным или эффективным при проявлениях со стороны глаз у пациентов с АР.