Применение фотобиомодуляции при эрозивном красном плоском лишае полости рта. :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Назад

Применение фотобиомодуляции и глюкокортикостероидов при эрозивном красном плоском лишае полости рта

красный плоский лишай полости рта красный плоский лишай полости рта
красный плоский лишай полости рта красный плоский лишай полости рта

Фотобиомодуляция (ФБМ) — перспективный альтернативный метод лечения, обладающий такими преимуществами, как облегчение боли, уменьшение воспаления и заживление тканей, и позволяющий избежать развития побочных эффектов, связанных с применением глюкокортикостероидов (ГКС).

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

Фотобиомодуляция представляется безопасным и эффективным методом лечения эрозивного красного плоского лишая полости рта (длительного и болезненного изъязвления кожи и слизистых оболочек), применение которого не сопровождается развитием значимых побочных эффектов.

Предпосылки к проведению исследования

Фотобиомодуляция (ФБМ) — перспективный альтернативный метод лечения, обладающий такими преимуществами, как облегчение боли, уменьшение воспаления и заживление тканей, и позволяющий избежать развития побочных эффектов, связанных с применением глюкокортикостероидов (ГКС).

В этом рандомизированном клиническом исследовании оценивали эффективность ФБМ по сравнению с 0,1 % триамцинолона ацетонидом, применяемых в качестве местной терапии эрозивного красного плоского лишая (КПЛ) полости рта.

Методология

Сорок четыре пациента с КПЛ полости рта были рандомизированы в одну из двух групп (по 22 пациента в каждой группе):

  • группа ФБМ: пациенты получили в общей сложности 10 сеансов лазерной терапии (диодный лазер 980 нм; выходная мощность 300 мВт), по 2 сеанса в течение 5 недель;
  • контрольная группа/группа плацебо: пациенты получали 0,1 % триамцинолона ацетонид для наружного применения 3 раза в сутки в сочетании с миконазолом в виде геля для приема внутрь 1 раз в сутки в течение 4 недель.

Была проведена оценка интенсивности боли, клинических показателей и биохимический анализ на содержание малонового диальдегида в слюне на исходном уровне и через 6 и 12 недель после стоматологической операции. Для анализа всех зарегистрированных данных и сравнения двух групп на основе изучаемых показателей (интенсивности боли, площади поражения и содержания малонового диальдегида в слюне) использовали критерий Манна — Уитни. Внутри каждой группы провели сравнение по трем контрольным точкам с использованием критерия Фридмана, а затем выполнгили апостериорный тест.

Результаты

В обеих группах было установлено существенное снижение интенсивности боли и улучшение клинических показателей, при этом статистически значимые различия между группами отсутствовали. Кроме того, в обеих группах было отмечено улучшение по показателю содержания малонового диальдегида, также без статистически значимого межгруппового различия.

Заключение

Таким образом, ФБМ представляется перспективным терапевтическим методом лечения эрозивного КПЛ полости рта, который обладает потенциальными преимуществами перед терапией ГКС и не приводит к развитию типичных для такой терапии побочных эффектов. Кроме того, содержание малонового диальдегида в слюне может служить биомаркером для оценки тяжести заболевания и выраженности ответа на лечение.

Источник:

BMC Oral Health

Публикация:

Photobiomodulation versus corticosteroid in the management of erosive oral lichen planus: a randomized controlled clinical trial

Авторы:

Reem Kamal Mohamed и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru ua
Попробуйте поиск по словам: