iCBT в сравнении с iART при синдроме дефицита внимания и гиперактивности :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Назад

Сравнение iCBT и iART при лечении синдрома дефицита внимания и гиперактивности

синдром дефицита внимания с гиперактивностью синдром дефицита внимания с гиперактивностью
синдром дефицита внимания с гиперактивностью синдром дефицита внимания с гиперактивностью

В рандомизированном контролируемом исследовании проводилось сравнение когнитивно-поведенческой терапии с использованием сети «интернета» (iCBT) у взрослых амбулаторных пациентов с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) с активной контрольной терапией, известной как прикладная релаксационная тренировка с использованием сети «интернет» (iART), а также со стандартной терапией (TAU).

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

И iCBT, и iART полезны для лечения синдрома дефицита внимания и гиперактивности.

Предпосылки к проведению исследования

В рандомизированном контролируемом исследовании проводилось сравнение когнитивно-поведенческой терапии с использованием сети «интернета» (iCBT) у взрослых амбулаторных пациентов с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) с активной контрольной терапией, известной как прикладная релаксационная тренировка с использованием сети «интернет» (iART), а также со стандартной терапией (TAU).

Методология

104 субъекта, 67 % из которых принимали препараты для лечения СДВГ, были рандомизированы для прохождения 12-недельного курса iCBT (n = 36), iART (n = 37) или стандартной терапии (n = 31). Основной конечной точкой было изменение оценки по самооценочной шкале для взрослых по СДВГ (ASRS) при контрольных обследованиях, проведенных через 3 месяца (FU3) и 12 месяцев (FU12) после вмешательства.

Результаты

У лиц, прошедших iCBT (значение d Коэна составило 0,42 после вмешательства и 0,67 на FU3) и iART (значение d Коэна составило 0,57 после лечения и 0,66 на FU3), наблюдалось более значительное улучшение показателей ASRS у взрослых по сравнению с теми, кто получал стандартную терапию.

Эти положительные эффекты сохранялись в течение 12-месячного периода как для iCBT, так и для iART. При сравнении iCBT и iART существенных различий не наблюдалось. Процент пациентов, ответивших на лечение, составил 25 % как для iCBT, так и для iART, что превысило 3 % ответивших на стандартную терапию.

Заключение

И iART, и iCBT могут быть благоприятны в качестве адъюванта к медикаментозному лечению, расширяя охват психологического вмешательства и поддерживая облегчение симптомов по истечении одного года.

Источник:

Internet Interventions

Публикация:

Когнитивно-поведенческая терапия с использованием сети «интернет» у взрослых с СДВГ — рандомизированное контролируемое исследование

Авторы:

Berkeh Nasri et al.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru ua
Попробуйте поиск по словам: