Польза применения ирригационного раствора, обогащенного водородом, у пациентов с хроническим ринитом

Рефераты 3 мин 413

Размер шрифта

Опубликовано: 06/09/2022

Целью рандомизированного двойного слепого клинического исследования было определение пользы ирригации раствором, обогащенным водородом (РОВ), в качестве противовоспалительной терапии при хроническом рините и его сравнительная оценка с орошением солевым раствором.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

По имеющимся данным, назальная ирригация раствором, обогащенным водородом, обеспечивает более эффективное облегчение клинических симптомов хронического ринита, чем орошение солевым раствором, в том числе у пациентов с аллергическим ринитом.

Предпосылки к проведению исследования

Методология

В рамках исследования 120 пациентов в возрасте 18–65 лет с хроническим ринитом рандомизировали в две группы: в группу проведения ирригации РОВ (группа применения РОВ) или контрольную группу орошения солевым раствором (группа применения СР). Для оценки в подгруппах выделили 54 участника с положительной реакцией на аллергены, 29 из которых проводили ирригацию РОВ (группа ПРА-РОВ), а 25 — орошение СР (ПРА-СР).

Основным обсервационным показателем в исследовании была суммарная оценка назальных симптомов. Кроме того, в обеих группах оценивали уровни концентрации оксида азота в выдыхаемом воздухе, эозинофильного катионного белка, регуляторных T-лимфоцитов и регуляторных B-лимфоцитов. Оценку пациентов с аллергическим ринитом и неаллергическим ринитом проводили с учетом положительной пробы на специфический иммуноглобулин E (IgE) в сыворотке крови.

Результаты

После проведения лечения было отмечено статистически значимое снижение суммарной оценки назальных симптомов и уровня эозинофильного катионного белка в обеих группах, при этом у пациентов в группе применения РОВ значения были значительно ниже по сравнению с пациентами в группе применения СР. Статистически значимых различий между группами в отношении уровней регуляторных T-лимфоцитов и регуляторных B-лимфоцитов выявлено не было. Существенных различий в отношении других воспалительных биомаркеров также не наблюдалось.

Согласно результатам оценки в подгруппах, снижение суммарной оценки назальных симптомов в группе ПРА-РОВ по сравнению с группой ПРА-СР было более выраженным. Уровни эозинофильного катионного белка в подгруппе пациентов с неаллергическим ринитом были статистически значимо ниже, чем в группе применения СР. На протяжении всего курса лечения ни один пациент не испытывал выраженных побочных эффектов.

Заключение

С учетом эффективности и профиля безопасности раствора, обогащенного водородом, его можно использовать в лечении пациентов с хроническим ринитом, в том числе с аллергическим ринитом.